Върховният съд отправи закъснял упрек към Доналд Тръмп относно митата
Когато пристигна времето Върховният съд на Съединени американски щати да се изправи и да се регистрира, шестима от съдиите дадоха отговор на апела.
Водени от основния арбитър Джон Робъртс, те постановиха в петък, че президентът Доналд Тръмп не може да пренебрегне законовите и конституционните ограничавания и просто да грабне властта за себе си. Парапетите устояха, най-малко що се отнася до невижданото изказване на Тръмп, че той може да наложи и вдигне митата главно по волност.
Решението непосредствено оспорва Тръмп по въпроса за неговия автограф и слага под въпрос данъците, за които президентът твърди, че носят 900 милиарда $ годишно, задължение, което съгласно икономистите пада тежко върху американския бизнес и консуматори.
Това е мощен и просрочен укор към президент, който от деня, в който още веднъж пое властта предишния януари, подценява ясния език на конституцията, която се закле да съблюдава.
В този случай Тръмп твърди, че закон от 1977 година, прочут като Закон за интернационалните изключителни стопански пълномощия, му дава пълномощието да постанова обширни налози върху вноса, макар че конституцията категорично резервира налозите пълномощията на Конгреса и законът не загатва „ цени “ или „ отговорности “.
Решението събра тричленното демократично крило на съда с Робъртс и двама назначени от Тръмп, Ейми Кони Барет и Нийл Горсъч, които потвърдиха, че са склонни от време на време да се опълчват на своя патрон.
Това също по този начин бележи първия път през второто президентство на Тръмп, че администрацията губи изцяло инструктирано предизвикателство против своята власт.
Миналата година съдът издаде 26 решения по отношение на оспорванията на дейностите на администрацията на Тръмп, всички като се изключи едно от тях по незабавни каузи, където съдът преглежда претенции за отсрочване на решенията на по-долните съдилища, до момента в който делата минават през процеса на обжалване. Той откри за администрацията 21 пъти, в това число и в единствения случай, който беше изцяло осведомен.
Но се оказва, че даже този съд ще одобри единствено толкоз похищения против правни и конституционни правила. През декември същите шестима съдии се произнесоха по незабавното дело, че Тръмп няма пълномощия да поеме контрола над Националната армия на Илинойс и да я изпрати в Чикаго против възражението на локалните управляващи.
И на чуване предишния месец редица съдии показаха песимизъм по отношение на опита на Тръмп да уволни шефа на Федералния запас на Съединени американски щати Лиза Кук, макар че съдът към момента не е издал решение по това дело.
В делото за митата от петък трагичното решение пристигна в мнение, което беше по едно и също време комплицирано и лимитирано. Мнозинството се съгласи с резултатите макар горчивия вътрешен спор за това какъв стандарт за обзор да се употребява, което докара до многостранно мнение и поредност от съвпадения, както и две несъгласия.
Съдът също по този начин отхвърли да реши основния въпрос какво ще се случи по-късно и дали и по кое време компаниите и потребителите, които са платили цени при противозаконния режим, имат право на възобновяване. Но решаващият факт за неюристите е, че съдиите извършиха ролята си в член III от конституцията като надзор върху другите два клона на държавното управление.
" Ние не претендираме за специфична подготвеност по въпросите на стопанската система или външните работи. Ние претендираме единствено, както би трябвало, за лимитираната роля, предоставена ни от член III . Изпълнявайки тази роля, ние считаме, че IEEPA не упълномощите президента да наложи мита “, написа Робъртс.
Съдиите свършиха работата си и за това Съединени американски щати им дължат признателност.
